辯論比賽

今天在FACEBOOK看到了以下分享

然後在REPLY的COMMENT上看到了這個《教授與學生》

這是’事實’和’事實的全部’的區別

令我記起在大學一年級時有一科教辯論的堂,曾放出一個影片<1993劍橋大學對复旦大學>的辯論比賽

題目是《溫飽是談道德的必要條件》,(在youku上可以重溫)

我當時曾經重複看了又看,然後在網上找到所有對答的文字再看

雙方的道理清楚,LOGIC清析

比賽結果是反方獲勝,他們証明的是--溫飽不是談道德的必要條件

原因是定義的不同,所以正方輸了

正方定義:溫飽是人最基本的衣食需要,反方定義:溫飽–衣溫食飽

其實仔細想想題目時大約已經可以知道正反那一方會勝

不過如果題目換成是《生存是談道德的必要條件》就沒有辯論的必要了

2 Comments

  • lisa says:

    kada同志,今天我在为回以前的公司做准备,今晚在加班写方案。明晚打给你,记得接电话啊,最好是你打给我,我缺钱,哈哈~~~~

  • lisa says:

    写完啦~过来冒个泡泡~ 🙄 😉